LA PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA EXTRAORDINARIA EN EL CÓDIGO TRIBUTARIO

CONTENIDO

Gran debate ha suscitado la interpretación de las causales que habilitan la ampliación del plazo ordinario de prescripción tributaria de 3 a 6 años, a saber: la no presentación de declaraciones de impuestos sujetos a esta obligación y la presentación de declaraciones maliciosamente falsas.

En efecto, en relación a la primera de las hipótesis se ha discutido, por ejemplo, si la omisión de una partida o rubro en la declaración de impuestos es suficiente para considerar al contribuyente como no declarante, o si la circunstancia de haber presentado la declaración fuera del plazo establecido en la ley, permite ampliar el plazo de prescripción.

En cuanto a la presentación de declaraciones maliciosamente falsas, se ha debatido en torno a la necesidad de que a la vez se configure el ilícito descrito y sancionado en el inciso 1° del artículo 97 N°4 del Código Tributario. Además, se ha sostenido por algunos Tribunales que la calificación de la malicia correspondería exclusivamente a la justicia del crimen. Estas y otras interrogantes son tratadas en este libro, el que pretende delimitar el real sentido y alcance de las expresiones "no declarante" y "declaraciones maliciosamente falsas", a la luz de la doctrina y de la jurisprudencia, dentro del contexto de los principios generales que rigen esta rama del Derecho.



ÍNDICE

I INTRODUCCIÓN
II PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA EXTRAORDINARIA: ARTÍCULO 200,INCISO 2º DEL CÓDIGO TRIBUTARIO
1. Hipótesis
2. Cómputo del Plazo
3. Impuestos Sujetos a Declaración
4. Condición de No Declarante
4.1. Declaración Tardía o Fuera de Plazo
5. Declaraciones Maliciosamente Falsas
5.1. Introducción
5.2. Concepto de “Declaraciones Maliciosamente Falsas” de acuerdo al inciso 2º del artículo 200 del Código Tributario
5.2.1. Aproximación al concepto
5.2.2. Calificación de la Malicia
5.2.3. Necesidad de declarar judicialmente el carácter malicioso
5.2.4. Carga de la Prueba
5.3. Artículo 97 Nº4, inciso 1º del Código Tributario. Dolo Penal
5.4. Malicia exigida en el artículo 200 y en el artículo 97 Nº4. Diferencias
5.4.1. Calificación
5.4.2. Finalidad
6. Influencia de la Cosa Juzgada Penal en Materia Tributaria
6.1. Análisis
6.1.1. Sentencias Penales Condenatorias
6.1.2. Sentencia que Absuelva de la Acusación o que Declara el Sobreseimiento Definitivo
6.1.2.1. No Existencia del Delito (o Cuasidelito) que ha sido Materia del Proceso
6.1.3 Naturaleza de la infracción Sancionada en el artículo 97 Nº4
III CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFÍA