La monografía tiene por objeto la determinación del régimen penal aplicable al acreedor que se hace justicia de propia mano al margen de los medios institucionales establecidos para la obtención del pago de una deuda actualmente exigible.  La proliferación de mecanismos informales de cobro vuelve imprescindible esclarecer el estatus penal de estas formas de comportamiento.

En la primera parte, tras una revisión de las posiciones doctrinarias más significativas, el análisis se centra en la determinación precisa del objeto de protección de la prohibición penal de la realización arbitraria del propio derecho, que bajo la tesis defendida por el autor consiste en la libertad personal del deudor.  Ello tiene implicaciones directas para la identificación de la relación sistemática del delito con los delitos de hurto y robo.

En la segunda parte, tras determinar la estructura del injusto de la realización arbitraria del propio derecho, se emprende un examen del estatus jurídico-penal de las formas alternativas de ejercicio de autotutela por parte del acreedor que pueden resultar relevantes en virtud del uso de amenazas o de engaño.  Se trata, por ende, de casos de coacción al pago mediante amenaza, de una parte, y casos de obtención fraudulenta del pago, de otra.




ÍNDICE
 

PRIMERA PARTE
La Realización Arbitraria del Propio Derecho en la Codificación Española y Chilena
La Realización Arbitraria del Propio Derecho ante la Doctrina Española
La Realización Arbitraria del Propio Derecho ante la Doctrina Chilena
El Objeto de Protección de la Norma del Artículo 494 Nº 20
La Autotutela del Crédito Frente a la Coacción Violenta y Frente al Robo

SEGUNDA PARTE
La Estructura Típica de la Realización Arbitraria del Propio Derecho
La Exclusión del Injusto por Causas de Justificación
La Autotutela del Crédito Mediante Amenaza
La Autotutela del Crédito Mediante Engaño