¿Tiene sentido considerar que una interpretación del Derecho es mejor que otra? ¿Existen criterios de corrección en el ámbito de la interpretación jurídica? ¿En qué consisten dichos criterios? Este libro analiza las respuestas que se han dado a estas cuestiones desde distintas concepciones de la actividad interpretativa: el escepticismo, el intencionalismo y el constructivismo. Tras señalar los problemas que plantean las dos primeras concepciones, la autora defi ende una concepción constructivista o dependiente de valores, según la cual la interpretación es una actividad argumentativa comprometida con los fi nes y valores perseguidos por el Derecho, de modo que la argumentación interpretativa acaba teniendo, necesariamente, un componente moral y político.
CAPÍTULO I
EL CONCEPTO Y LAS CONCEPCIONES DE LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA
1. ¿Qué es interpretar? Las ambigüedades del término “interpretación"
2. ¿Qué se interpreta? El objeto de la interpretación jurídica
2.1. “Interpretación de la ley” frente a “interpretación del Derecho”
2.2. Las normas jurídicas: ¿objeto o resultado de la interpretación? Sobre la distinción entre disposiciones y normas
3. ¿Quién interpreta? Los sujetos de la interpretación jurídica
4. ¿Cuándo se interpreta? Interpretación en abstracto e interpretación en concreto
5. ¿Cómo se interpreta? Los cánones interpretativos
6. Concepciones de la interpretación jurídica
6.1. Concepciones según el alcance de la actividad interpretativa
6.2. Concepciones según el papel de los argumentos interpretativos
CAPÍTULO II
EL ESCEPTICISMO INTERPRETATIVO
1. La teoría de la interpretación jurídica de Hans Kelsen
1.1. La interpretación en el marco de la teoría pura del Derecho
1.2. ¿Dos tipos de interpretación jurídica?
1.2.1. La interpretación auténtica
1.2.2. La interpretación científica
1.2.3. La ausencia de un concepto unitario de interpretación jurídica
1.3. La omnipresente indeterminación del Derecho
1.4. Un balance crítico de la concepción kelseniana de la interpretación
2. La teoría de la interpretación de Riccardo Guastini
2.1. La propuesta de un “escepticismo interpretativo moderado”
2.2. Las distinciones guastinianas en materia de interpretación
2.2.1. Primera ambigüedad: interpretación en abstracto (o dirigida a textos) e interpretación en concreto (o dirigida a hechos)
2.2.2. Segunda ambigüedad: interpretación cognitiva, interpretación decisoria e interpretación creativa
2.2.3. Tercera ambigüedad: interpretación y construcción jurídica
2.3. La delimitación conceptual de la teoría de la interpretación jurídica guastiniana
2.3.1. La interpretación jurídica como interpretación de textos
2.3.2. Los enunciados interpretativos como objeto de la teoría de la interpretación
2.4. Un balance crítico de la propuesta guastiniana
CAPÍTULO III
EL INTENCIONALISMO INTERPRETATIVO
1. La contraposición entre concepciones objetivistas y subjetivistas de la interpretación jurídica
2. Las tesis intencionalistas de Marmor
2.1. La primera versión del intencionalismo
2.2. La segunda versión del intencionalismo
2.2.1. El problema en el nivel descriptivo: la existencia de intenciones del legislador
2.2.2. El problema en el nivel justificativo: las razones para atender a las intenciones
3. La tesis de la intención de la autoridad de Raz
4. Algunas observaciones sobre las tesis intencionalistas de Marmor y Raz
4.1. Diversos sentidos de “intención”
4.2. ¿Una concepción “intencionalista” de la interpretación jurídica?
4.2.1. Intenciones e identificación del Derecho
4.2.2. Intenciones e interpretación del Derecho
5. Interpretación y modelos de Derecho
CAPITULO IV
EL CONSTRUCTIVISMO INTERPRETATIVO
1. Dworkin y el giro interpretativo en la teoría del Derecho
2. Una teoría valorativa de la interpretación
2.1. Las prácticas interpretativas
2.2. Tres “ocasiones” interpretativas: la interpretación colaborativa, la interpretación explicativa y la interpretación conceptual
3. La interpretación del Derecho
4. La tesis dworkiniana de la unidad del valor
CAPITULO V
LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA EN UN ESTADO CONSTITUCIONAL
1. Interpretación, Derecho y racionalidad práctica
2. ¿Para qué interpretamos el Derecho? El objetivo de la interpretación jurídica
3. ¿Cómo interpretar el Derecho? Los criterios de corrección de la interpretación jurídica
4. Una reflexión final a modo de conclusión
