La presente obra monográfica pone de relieve una cuestión que es esencial en la actividad jurisdiccional: el correcto establecimiento de los hechos.
En aras de lograr dicho objetivo, el autor comienza examinando la historia de la fundamentación de las sentencias, destacando que, en la modernidad, la fundamentación en materia de hechos aparece como un imperativo normativo pese a que su estudio ha sido históricamente relegado.
Bajo la premisa anterior, se examina, desde perspectiva filosófica, la posibilidad de alcanzar el conocimiento de la realidad, concluyendo que, atendidas las limitaciones del ser humano, solo se puede aspirar a la obtención de verdades probables.
Las reglas que esta monografía desarrolla constituyen en método que se vale de otras ciencias y saberes, con el propósito de entregar herramientas prácticas a quienes decidan adoptarlo como guía para la adquisición de verdades probables. Así, se hace un recorrido por conceptos propios de la filosofía, psicología, matemáticas y semiótica, los cuales coadyuvarán en la laboral de jueves y abogados.
Enseguida, tras haber alcanzado una verdad probable, es necesario plasmarla en los escritos principales del juicio o en las alegaciones verbales que se realicen. Para ello se entrega una metodología que se aplica el contexto de justificación, la que apunta a persuadir al auditorio no por medio de sofismas, sino con base en la solvencia y sustento científico de las conclusiones obtenidas en el contexto de descubrimiento.
A fin de facilitar el seguimiento y análisis de los contenidos dados, el autor elabora esquemas que muestran la aplicación de las diversas reglas a casos concretos.
Finalmente, se pone en guardia al lector en relación con errores comunes en nuestro acercamiento a la realidad, los cuales han sido identificados por la psicología y repercuten de manera relevante en tribunales.
CAPÍTULO 1
FUNDAMENTACIÓN DE LAS SENTENCIAS: UNA PERSPECTIVA HISTÓRICA
1. PERSPECTIVA HISTÓRICA GENERAL SOBRE LA FUNDAMENTACIÓN DE LAS SENTENCIAS
2. LA FUNDAMENTACIÓN DE LAS SENTENCIAS EN CHILE
3. LA FUNDAMENTACIÓN DE LOS HECHOS
CAPÍTULO 2
LA LEGALIDAD Y EL ESTABLECIMIENTO DE LOS HECHOS
1. LA REALIDAD Y EL DERECHO
2. LA TEORÍA DEL CONOCIMIENTO
3. HACIA LA CONSECUCIÓN DE UN MÉTODO PARA LA EXTRACCIÓN DE VERDADES PROBABLES
CAPÍTULO 3
MÉTODO EN EL CONTEXTO DE DESCUBRIMIENTO Y JUSTIFICACIÓN
1. ¿ES POSIBLE EL MÉTODO EN EL CONTEXTO DE DESCUBRIMIENTO?
2. EL MÉTODO EN EL CONTEXTO DE JUSTIFICACIÓN
3. PROTOCOLO EN EL CONTEXTO DE DESCUBRIMIENTO
a. No recibir como verdadera la evidencia sin previamente haberla examinado y reconocerla como tal
b. Proceder a dividir el fenómeno en estudio en cuantas partes sea posible
c. A partir de los elementos que se tienen por conocidos, intentar elevarse a los desconocidos generando conexiones entre unos y otros
d. Repasar las cadenas de inferencias que fueron formuladas
4. CRITERIOS DE VERDAD
a. La univocidad y necesidad de una conexión, permite inferir necesariamente la correspondencia de una hipótesis (o parte de ella) con la realidad
b. de la multiplicidad de conexiones podemos inferir de modo probable la verificación de la hipótesis en la realidad
c. La frecuencia de las conexiones dota de mayor probabilidad la ocurrencia de la hipótesis
d. Analizar las explicaciones posibles para la existencia de la evidencia distintas a la hipótesis
5. MÉTODO EN EL CONTEXTO DE JUSTIFICACIÓN
a. Exteriorizar el o los enunciados fácticos que se tienen por establecidos y la evidencia en que se sustentan
b. Exteriorizar el contenido e interpretación que se hace de la evidencia en sus aspectos salientes para mostrar el paso del medio de prueba al enunciado fáctico
c. Exteriorizar toda la evidencia que se encuentra vinculada al enunciado fáctico, expresando los razonamientos con base en los cuales la existencia de dicha evidencia hace probable el enunciado
d. Exteriorizar los criterios de credibilidad empleados en relación con la evidencia
e. Frente a hipótesis competitivas a aquella que se sostiene, se debe expresar por qué fueron desechadas
f. Si existiere evidencia que no ha sido útil, se debe exteriorizarla causa de la inutilidad
g. El discurso debe poseer una estructura lógica
h. Justificación en casos que el estándar probatorio no ha sido superado
CAPÍTULO 4
LA CONSTRUCCIÓN DE ESQUEMAS EN MATERIA DE HECHOS
1. LA UTILIDAD DE LOS ESQUEMAS
2. ESQUEMAS DE RAZONAMIENTO
CAPÍTULO 5
EL ERROR Y EL CONOCIMIENTO
1. EL ERROR Y EL JUEZ
2. MANIFESTACIONES DEL ERROR
a. Creencias Sesgadas
b. El efecto halo
c. Heurística del afecto
d. Ley de los pequeños números
e. Heurística de la Disponibilidad
f. Efecto anclaje
g. Efecto señuelo
h. Ignorar la tasa base y representatividad
i. Sesgo del resultado o retrospección
j. Los factores fisiológicos
