ANÁLISIS ECONÓMICO DEL DERECHO PROCESAL: NUEVAS PERSPECTIVAS Ver más grande

ANÁLISIS ECONÓMICO DEL DERECHO PROCESAL: NUEVAS PERSPECTIVAS

DPR997

Coordinador : Nicolás Carrasco Delgado
Edición : Diciembre 2018
Formato : 1 Tomo - 232 Páginas
ISBN : 978-956-10-2511-0
Editorial : Jurídica de Chile

Más detalles

$ 24.000 IVA incl.

Más

El Análisis Económico del Derecho o Law and Economics es una corriente dentro de la ciencia jurídica que tiene casi 60 años de desarrollo, no obstante, en Latinoamérica –y muy particularmente en Chile– ha tenido un impulso más bien tímido y paulatino, abriendo con ello un amplio campo a la investigación y a la innovación.

Este trabajo tiene por objeto responder justamente a ese déficit, y a través de una explicación sencilla, pero al mismo tiempo precisa y profunda, permitir que el lector pueda interiorizarse en la aplicación de los criterios económicos en los conflictos jurídicos.

El libro se estructura en siete artículos independientes, pero coherentes entre sí, que logran revisar de manera sistemática los diferentes conceptos de eficiencia aplicables en el ejercicio del Derecho Procesal, logrando vincular los mismos con el estudio de normas constitucionales, la aplicación de decisiones judiciales, sus implicancias en los costos del proceso, para concluir con la revisión de ciertas instituciones basales de nuestro ordenamiento a la luz de la eficiencia, como lo son el debido proceso y las reglas de responsabilidad civil.

El resultado de esta obra colectiva contribuye a la labor de abogados, jueces y legisladores, entregando una justificación sistematizada sobre la aplicación de la eficiencia en el Derecho Procesal.

Robert Cooter y Thomas Ulen (1988) con mucha más elocuencia describieron esta tarea señalando: “No es una exageración que la mayoría de las personas, especialmente los abogados, consideren a la ley sólo en su papel de ofrecer justicia. La contribución importante del análisis económico no debiera reemplazar esta idea sino completarla”. Se espera de ese modo que la presente obra venga justamente a complementar el valor de la justicia desde los distintos lugares en que se trabaja por ella.

BREVE INTRODUCCIÓN ACERCA DE LOS CRITERIOS DE EFICIENCIA
Nicolás Ignacio Ariel Carrasco Delgado

1. Los criterios paretianos de eficiencia (superior de Pareto y óptimo de Pareto)
2. La minimización de costos sociales y el Teorema de Coase
3. Ganadores y perdedores y el criterio de Kaldor-Hicks
4. El criterio de maximización de la riqueza de Richard Posner

LA EFICIENCIA COMO EXIGENCIA DE RACIONALIDAD PROCESAL
David Saldías Candia

1. La eficiencia como imperativo del procedimiento
1.1. Procedimiento, proceso y decisión jurisdiccional
1.2. Parámetros de racionalidad procedimental
1.2.1. La eficacia como parámetro de racionalidad procedimental
1.2.2. Proporcionalidad y racionalidad procedimental
1.2.3. Eficiencia y racionalidad procedimental
1.3. ¿Por qué la eficiencia?
2. ¿Forma la eficiencia parte del debido proceso?

LOS CRITERIOS DE EFICIENCIA COMO FACTORES DE DECISIÓN JUDICIAL, OBJECIONES A LAS CRÍTICAS AL ANÁLISIS ECONÓMICO DEL DERECHO NORMATIVO EN SU FAZ DE APLICACIÓN JUDICIAL
Nicolás Ignacio Ariel Carrasco Delgado
Sebastián Araya Cornejo

1. Análisis Económico del Derecho Normativo
1.1. Introducción
1.2. Funcionalidad del Análisis Económico del Derecho Normativo
2. Formulaciones críticas al Análisis Económico del Derecho
2.1. Contexto General de las críticas al Análisis Económico del Derecho normativo
2.1.1. Coleman y la justificación de legitimidad
2.1.2. Los problemas del pragmatismo judicial y el mandato de imparcialidad
2.1.3. La crítica a la versión de Posner del Análisis Económico del Derecho
2.1.4. La crítica a la versión “moderada” del Análisis Económico del Derecho
2.2. Acerca de las dos críticas específicas a la eficiencia como factores de decisión judicial: Posición de Dworkin en contra de Posner
3. Refutación a la crítica de Dworkin acerca de la falta de coherencia de los criterios de eficiencia
3.1. Acerca de la identificación de la eficiencia como norma jurídica
3.1.1. Introducción
3.1.2. Pertenencia de la eficiencia como norma o principio de un sistema jurídico
3.2. Los criterios de eficiencia como factores de decisión judicial en ciertos subconjuntos normativos como superación a la dualidad principio-política de Dworkin

ACERCA DE LA PROCEDENCIA DEL CRITERIO KALDOR-HICKS EN EL PROCESO CIVIL
Nicolás Ignacio Ariel Carrasco Delgado

1. Planteamiento del problema
2. Criterio de Kaldor-Hicks y Paradoja de Scitovsky
3. ¿La Paradoja de Scitovsky impide la aplicación del criterio de eficiencia de Kaldor-Hicks en el proceso civil?

CONSIDERACIONES PARA UN CONCEPTO DE ERROR PROCESAL (UNA MIRADA DESDE EL ANÁLISIS ECONÓMICO DEL DERECHO)
Claudio Andrés Jiménez Valenzuela
Pascale Soledad Fouillioux Puentes

1. Procedimiento no es Proceso
2. El Procedimiento y la Verdad
2.1. ¿Un problema epistemológico?
2.2. ¿Qué verdad?
2.3. Una verdad en sentido procesal
2.4. …y su función
3. El Concepto de Error en el Procedimiento
3.1. Error procesal
3.2. Estándar de prueba
4. Los Costos del Error y el AED
4.1. El error procesal y su alcance instrumental
4.2. Error tipo I y error tipo II
4.3. Error procesal y eficiencia

EFICIENCIA Y DEBIDO PROCESO: LA NECESIDAD DE JUSTICIA PÚBLICA EN PANELES DE EXPERTOS
Nicolás Antonio Palma Peredo
Nicolás Ignacio Ariel Carrasco Delgado

1. El arbitraje como método de solución de conflictos y la perspectiva económica del mismo
1.1. El arbitraje
1.2. La solución de conflictos desde la perspectiva económica
2. Paneles de Expertos en el sistema nacional
3. Revisión desde el debido proceso respecto de la adjudicación en el sistema sanitario
3.1. El debido proceso en nuestro ordenamiento
3.2. En relación a la garantía de imparcialidad
3.3. En relación a la garantía de independencia
3.4. Juez previo
3.5. A modo de conclusión preliminar: La constatación de riesgos concretos
3.6. La solución al déficit de imparcialidad e independencia
4. Revisión desde la eficiencia
4.1. Introducción
4.2. Metas del análisis económico del derecho procesal

ANÁLISIS DE LA DISUASIÓN Y EL PORQUÉ DEBE DESESTIMARSE EL ESTABLECIMIENTO DE REGLAS FAVORABLES A PERSONAS PROPENSAS AL RIESGO
Martín Coronado Atenas
Cristián R. Reyes Cid

1. La argumentación de Cooter no es consistente en su iter
1.1. Explicación de la disuasión en términos de Cooter: Las personas determinan sus conductas conforme a los costos que les implica obedecerlas
1.2. Desintegración de la argumentación de Cooter
2. Ciertos criterios de eficiencia del AED son contrarios a la conclusión de Cooter
2.1. El criterio de eficiencia de Coase
2.2. El criterio de eficiencia de Pareto
2.3. El criterio de eficiencia Kaldor-Hicks
3. Normas simples de consentimiento impiden la conclusión de Cooter
3.1. Las reglas del consentimiento, en un sentido básico de racionalidad, impiden llegar a la distribución del daño reclamada por Cooter, toda vez que la regla acordada en la norma social, en ningún caso implica una asunción de daños anticipada por las eventuales víctimas
3.2. Las reglas de responsabilidad contractual no son plenamente aplicables a la responsabilidad extracontractual
3.3. Importancia de las normas legales para completar los vacíos de las reglas de responsabilidad

Ficha técnica

Alto 23 cm
Ancho 15 cm
Peso Aprox. 0,3 Kg
Formato Rústico
Editorial Jurídica de Chile

30 otros productos en la misma categoría: