OBRAS Ver más grande

OBRAS

DPE212

Autor : Bernd Shünemann
Edición : Abril 2009
Formato : 2 Tomos - 1080 Páginas
ISBN : 978-987-30-0015-7
Editorial : Rubinzal

Más detalles

$ 120.000 IVA incl.

Más

PRIMERA PARTE
TEORÌA


LIBERTAD DE VOLUNTAD Y CULPABILIDAD EN DERECHO PENAL

I. Introducción
II. Las respuestas más importantes a la pregunta por la libertad de voluntad en la historia de la filosofía
III. La inutilidad de la “tesis de la compatibilidad” en el derecho
IV. La irrenunciabilidad a la libertad de voluntad como base del derecho penal
V. La libertad de voluntad arraigada en las estructuras del lenguaje y en la construcción
VI. La libertad de voluntad en el centro de las modernas ciencias naturales
VII. Conclusión y consecuencias dogmáticas

ACERCA DE LA RELACIÓN ENTRE NORMA Y ESTADO DE COSAS EN LA APLICACIÓN DEL DERECHO, ENTRE PREMISA MAYOR Y MENOR EN EL SILOGISMO JURÍDICO Y ENTRE CUESTIONES DE DERECHO Y DE HECHO EN EL PROCESO PENAL

I. Acerca de la relación entre norma jurídica y estado de cosas: tesis de la asimilación y concepto de typus
II. Sobre la relación entre premisa mayor y premisa menor en el silogismo jurídico
III. Sobre la relación entre cuestiones de hecho y derecho en el derecho procesal
IV. Observación final

La interpretación de la ley en la intersección de la filosofía del lenguaje, la constitución y la metodología jurídica

¿Qué significado ha tenido la prohibición de retroactivad (art.103 párr.2° GG) en la reforma penal de la antigua RDA?
¿Podían eximirse de la persecución penal los autores que contaban con el monopolio del legislador más allá del cambio de régimen, estando ellos asegurados jurídicamente en aquel entonces?
I. Panorama general
II. Soluciones radicales referidas a una amplia extensión de la prohibición de la retroactividad ante la persecución del derecho injusto del SED
III. Crítica a la “teoría fáctica pura de la retroactividad” (reinen faktischen rûckwirkungstheorie)
IV. Crítica a la interpretación conforme a los derechos humanos
V. Acerca de la crítica a la denominada fórmula de Radbruch
VI. La teoría de la regular comunicación pública (theorie der {offentlichen regelkommunikation)
VII. Fórmulas de la reducción teleológica de la prohibición de retroactividad
VIII. ¿Está obligado el estado de derecho a practicar una reforma del derecho injusto del sistema? ¿Qué fin tiene tal reforma y qué normas constitucionales deben fundamentarla? (segunda parte)
IX. ¿Qué recomendaciones se deducen para el legislador? ¿puede deducirse principalmente que la RFA debía adoptar la reserva del artículo 7° párrafo 2° EMRK, o sea el artículo 15 párrafo 2° IPBPR, como un adecuado complemento del artículo 103 párrafo 2° GG?

APORÍAS DE LA TEORÍA DE LA PENA EN LA FILOSOFÍA
pensamientos sobre Immanuel Kant

I. Renacimiento de las teorías absolutas
II. Crítica al argumento básico
III. Aporías en el concepto de norma y libertad
IV. ¿Autosupresión de la pena por medio del reconocimiento?

SEGUNDA PARTE
DOGMÁTICA.PARTE GENERAL


EL REFINAMIENTO DE LA DOGMÁTICA JURÍDICO-PENAL. ¿CALLEJÓN SIN SALIDA EN EUROPA? BRILLO Y MISERIA DE LA CIENCIA JURÍDICO-PENAL ALEMANA

LA RELACIÓN ENTRE ONTOLOGISMO Y NORMATIVISMO EN LA DOGMÁTICA JURÍDICO-PENAL

I. Introducción
II. Crítica al normativismo libre de empirismo en general
III. Crítica a los conceptos penales fundamentales del normativismo libre de empirismo
IV. Límites y déficits de una dogmática jurídico-penal ontológista
V. La síntesis indispensable
VI. El entrelazamiento de la consideración normativa y ontológica en particular
VII. Palabras finales

CONSIDERACIONES CRÍTICAS SOBRE LA SITUACIÓN ESPIRITUAL DE LA CIENCIA JURÍDICO-PENAL ALEMANA

I. introducción
II. El individualismo monista de la “escuela de Frankfurt”
III. La teoría del derecho penal monista-normativas de Jakobs
IV. La dogmática sin consecuencias
V. consideración final

INTRODUCCIÓN AL RAZONAMIENTO SISTEMÁTICO EN DERECHO PENAL

I. Valor y necesidad de una construcción
II. Posibilidades, alcance y límites de la construcción sistemáticajurídica
III. Fases de elaboración del sistema del derecho penal
1. El naturalismo
2. La sistemática del derecho penal bajo el influjo del neokantismo
3. La perspectiva totalizadora
4. El finalismo
5. la “teología” y el futuro del sistema del derecho penal

LA FUNCIÓN DE LA DELIMITACIÓN Y CULPABILIDAD

I. planteamiento general
II. Sobre la utilidad y necesidad de un sistema jurídico-penal orientado hacia el ideal de una pirámide conceptual
III. Sobre la cuestión de un fundamento suprapositivo en la distinción de injusto y culpabilidad
IV. Las funciones concretas del injusto y culpabilidad en el sistema de la teoría jurídica del delito
V. La relación del injusto y de la culpabilidad con el resto de los elementos tradicionales del concepto de delito
VI. La delimitación funcional de injusto y culpabilidad en particular
VII. Epilogo

CONSIDERACIONES SOBRE LA TEORÍA DE LA IMPUTACIÓN OBJETIVA

I. introducción
II. El desarrollo de la doctrina de la imputación objetiva
III. Sobre la crítica y el mejoramiento de la teoría de la imputación objetiva
IV. Sobre los grupos de casos relevantes para la imputación objetiva en particular
V. Resultado

DE UN CONCEPTO FILOLÓGICO A UN CONCEPTO TIPOLÓGICO DEL DOLO

I. ¿Dogmática penal ontológista o normativista?
II. Las tendencias modernas hacia la objetivación del concepto de dolo
III. ¿Sustitución del componente volitivo del dolo por el conocimiento de un riesgo calificado?
IV. Características de un concepto tipológico de dolo
V. Resultado


SOBRE EL ESTADO ACTUAL DE LA TEORÍA DE LA CULPABILIDAD PENAL
I. Introducción
II. El sustrato de la culpabilidad: ¿realidad o comunicación sobre la realidad?
III. Culpabilidad, prevención y las variantes modernas de la teoría de la retribución
IV. La actio libera in causa
V. Las causas de exclusión de la culpabilidad

LA SIGNIFICACIÓN DEL PRINCIPIO PENAL DE CULPABILIDAD EN LA ÉPOCA DE LA GLOBALIZACIÓN

I. Las tendencias globales del derecho penal
II. El fundamento supralegal del principio de culpabilidad
III. Culpabilidad y libertad de voluntad
IV. Las tres implicaciones de la idea clásica de la culpabilidad
V. Sobre la relación entre culpabilidad y prevención
1. La evolución de la dogmática del derecho penal alemán
2. La crítica
VI. La significación de la idea de la culpabilidad para un sistema jurídico-penal de doble vía
VII. La línea divisoria entre la capacidad de culpabilidad y la incapacidad de culpabilidad
VIII. La figura de la actio libera in causa
IX. Resultado

EL DOMINIO SOBRE EL FUNDAMENTO DEL RESULTADO: BASE LÓGICO-OBJETIVA COMÚN PARA TODAS LAS FORMAS DE AUTORÍA INCLUYENDO EL ACTUAR EN LUGAR DE OTROS

I. La “nueva falta de claridad” en la dogmática de la autoría
II. Crítica al giro radical-normativista dado por Jakobs
III. La estructura lógico-objetiva común del “dominio sobre el fundamento del resultado”
IV. Controversias actuales sobre el actuar en lugar de otro

EL TEMPESTUOSO DESARROLLO DE LA FIGURA DE LA AUTORÍA MEDIATA

I. La autoría mediata como instituto con recepción legal tardía, su fundamentación dogmática tradicional mediante el principio de propia responsabilidad penal y el inminente desmoronamiento de éste en la discusión actual
II. La médula de la autoría penal mediata y su extensión en la jurisprudencia y las variables y la bibliografía
III. El implícito ratio decidendi en la jurisprudencia y las variables y debilitadas razones de la ciencia del derecho penal
IV. Resultado

SOBRE EL ESTADO ACTUAL DE LA DOGMÁTICA DE LOS DELITOS DE OMISIÓN EN ALEMANIA
I. introducción
II. El normativismo de Jakobs y freund
III. La necesidad político-criminal como criterio rector de la jurisprudencia
IV. La devolución del principio de dominio como directriz superior de la equiparación


TERCERA PARTE
POLÍTICA PENAL


DEL DERECHO PENAL DE LA CLASE BAJA AL DERECHO PENAL DE LA CLASE ALTA

¿Un cambio de paradigma como exigencia moral?

I. Nota introductoria
II. ¿Cambio de tendencia en la legislación y en la jurisprudencia?
III. La quimera del derecho penal clásico, así como la necesidad y formas de su modernización
IV. ¿Alternativas al derecho penal?
V. El derecho penal del futuro como atopía concreta

¿DERECHO PENAL DEL ENEMIGO?
CRÍTICA A LAS INSOPORTABLES TENDENCIAS EROSIVAS EN LA REALIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA PENAL Y DE SU INSOPORTABLE DESATENCIÓN TEÓRICA

Primera parte - la práctica. ¿derecho penal contra ciudadanos o derecho penal contra enemigos? Las provocacionesactuales del terrorismo y del poder policial en aumento

Segunda parte – crítica a la teoría del derecho penal del enemigo, o: ¡El derecho penal del enemigo no es derecho penal!

TEORÍA DE LA PROTECCIÓN DEL BIEN JURÍDICO COMO BASE DEL DERECHO PENAL EN LA ÉPOCA DE LA GLOBALIZACIÓN

I. Panorama histórico
II. La significación para la globalización del derecho penal
III. Errores metodológicos del debate realizado hasta ahora
IV. La explicación desde el punto de vista histórico
V. Ejemplificación
VI. Resultado

EL PRINCIPIO “ULTIMA RATIO” EN DERECHO PENAL

CUARTA PARTE
ECONÓMICO


LA PUNIBILIDAD DE LAS PERSONAS JURÍDICAS DESDE LA PERSPECTIVA EUROPEA

I. Planteamiento del problema
II. ¿Son necesarias sanciones especificas contra las entidades colectivas como complemento a un derecho penal individual óptimamente configurado?
III. ¿Son constitucionalmente legitimables las penas impuestas a la asociación?
IV. Hacia una configuración más detallada de las sanciones a la asociación
V. De los planos nacional y supranacional hacia el desarrollo europeo
VI. Conclusión

LOS FUNDAMENTOS DE LA RESPONSABILIDAD PENAL DE LOS ÓRGANOS DE DIRECCIÓN DE LAS EMPRESAS

I. La responsabilidad de la dirección de la empresa según los tipos penales de los delitos de comisión comunes
II. L a responsabilidad penal por omisiones de los órganos de dirección
III. La responsabilidad penal de la dirección de la empresa organizada de acuerdo con el principio departamental
IV. ¿Segmentación de la responsabilidad a través de la creación de un consorcio?
V. ¿” Deber penal de la empresa de llamar a retirar del mercado los productos cuya peligrosidad es conocida posteriormente”, como anexo de la responsabilidad del derecho civil?

LAS PRESCRIPCIONES SOBRE LA AUTORÍA EN LA LEY BOLIVIANA SOBRE LA BASE DE LAS MODIFICACIONES AL CÓDIGO PENAL DEL 10 DE MARZO DE 1977 Y SUS CONSECUENCIAS PARA LA RESPONSABILIDAD DE LOS ÓRGANOS DE LAS EMPRESAS. ¿UN MODELO PARA LATINOAMÉRICA?

I. Delincuencia empresaria como forma típica de criminalidad de la sociedad postmoderna y los problemas especiales de imputación penal y de eficiencia preventiva que surgen de ella
II. ¿Puede ser garantizada la responsabilidad penal de los órganos superiores de la empresa con ayuda de los delitos de omisión?
III. La responsabilidad penal del representante
IV. La significación de la regulación general de la autoría para la criminalidad empresarial
V. Resultado

¿OFRECE LA REFORMA DEL DERCHO PENAL ECONÓMICO ALEMÁN UN MODELO O UN ESCARMIENTO?

I. introducción

II. L a actividad reformadora alemana desde 1972 has hoy
III. La falta de un sistema de derecho penal económico y los efectos prácticos de este déficit
IV. Principios de imputación objetivamente adecuados en el derecho penal económico
V. El problema de la accesoriedad respecto del derecho administrativo
VI. Presupuesto procesal-penales para un derecho penal económico eficiente
VII. Conclusión

LAS REGLAS DE LA TÉCNICA EN DERECHO PENAL

I. El déficit de la dogmática jurídico-penal

II. Determinación conceptual de la ley penal en blanco
III. Consecuencias de la ubicación en el sistema dogmático-penal de las reglas de la técnica
IV. ¿Las reglas de la técnica como objeto de una remisión dinámica?
V. La remisión estática a las reglas técnicas
VI. Las reglas de la técnica como concepto jurídico indeterminado
VII. ¿Las reglas técnicas como institutos jurídico-procesales?
VIII. Las restantes categorías jurídicas y su delimitación
IX. Problemas jurídicos de la remisión estática
X. Problemas dogmáticos del concepto jurídico indeterminado “reglas de la técnica”
XI. Conclusión

QUINTA PARTE
PARTE ESPECIAL


PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES

I. La participación del derecho penal en la legislación sobre prevención de riesgo laborales
II. Valoración político-criminal de los modelos en pugna
III. Problemas de imputación dogmático-político-criminal
1. La estrecha relación entre dogmática y política criminal en la criminalidad empresarial
2. La estructura básica del tipo “infracción de la norma más resultado de peligro”
3. Otras cuestiones del art. 316 del código penal
IV. ¿Medidas contra la propia empresa?
V. Sobre la determinación de la concreta infracción del deber cuidado
VI. Resultado

SOBRE LA DOGMÁTICA Y LA POLÍTICA CRIMINAL DEL DERECHO PENAL DEL MEDIO AMBIENTE

I. Introducción
II. Sobre la situación actual del derecho penal del medio ambiente en Alemania
III. La deducción de la norma fundamental ecológicas
IV. El problema de la accesoriedad del derecho penal respecto de la Administración
V. Bien jurídico y estructura del delito en el derecho penal del medio ambiente
VI. Legitimidad y justificación de la existencia del derecho penal del medio ambiente

EL SISTEMA DEL ILÍCITO JURÍDICO-PENAL: CONCEPTO DE BIEN JURÍDICO Y VICTIMODOGMÁTICA COMO ENLACE ENTRE EL SISTEMA DE LA PARTE GENERAL Y LA PARTE ESPECIAL

A. La significación del concepto de bien jurídico para el sistema del derecho penal
B. La “sistemática ajedrezada” de la parte especial
C. La función de la victimodogmática
D. Elástica victimodogmática versus principio rígido de autorresponsabilidad
E. El tipo penal de la estafa como ámbito de prueba y ensayo

ADMINISTRACIÓN DESLEAL DE PRESUPUESTOS COMO PROBLEMA DOGMÁTICO

SEXTA PARTE
DERECHO PROCESAL


CUESTIONES BÁSICAS DE LA ESTRUCTURA Y REFORMA DEL PROCEDIMIENTO PENAL BAJO UNA PERSPECTIVA GLOBAL

I. La rivalidad entre los distintos modelos de procedimiento: el procedimiento penal continental europeo y el angloamericano
II. La crisis del procedimiento penal europeo y su rumbo hacia el plea bargaining norteamericano
III. Los acuerdos o conformidad como cuerpos extraños en el sistema continental europeo
IV. La incompatibilidad con los fines procesales
V. La necesidad de mejores garantías para la verdad y la justicia en la etapa de instrucción
VI. ¿Instrucción participatoria o contradictoria?
VII. Resultado

CRÍTICA AL MODELO NORTEAMERICANO DE PROCESO PENAL

LA POLÍCIA ALEMANA COMO AUXILIAR DEL MINISTERIO FISCAL: ESTRUCTURA, ORGANIZACIÓN Y ACTIVIDADES

I. Consideraciones constitucionales y funcionales previas
II. Esquema histórico de la distribución de competencias entre la justicia y la policía en el proceso penal alemán
III. La organización actual de la policía alemana como auxiliar del ministerio fiscal
IV. La policía: ¿auxiliar o dueña secreta de la justicia?
1. La distribución de las funciones procesales a la policía, ministerio público y tribunal
2. Conflictos entre la facultad del ministerio fiscal de dar instrucciones y las facultades discrecionales de la policía, ante la estrecha interdependencia que existe entre la protección preventiva frente a peligros y la persecución penal
3. ¿Se decide previamente y en secreto sobre el procedimiento de investigación a través de una selección en la recepción de denuncias, en el seguimiento de pistas y en la valoración de los resultados del esclaramiento?
4. ¿Decisión previa del juicio oral a través de la redacción policial de las actas de las declaraciones?
5. La protección jurídica contra medidas policiales en el procedimiento de investigación
V. ¿Peligro de pérdida del carácter judicial del procedimiento de investigación a través de su “predominio policial”?

EL FORTALECIMIENTO DE LA POSICIÓN DE LA VÍCTIMA EN EL PROCESO PENAL, ¿DICHA O DESGRACIA?

I. Sinopsis
II. El lesionado como sujeto del proceso y la ruina amenazante de su función como testigo
III. Proceso por anexión, ayuda para la recuperación de los frutos y compensación entre autor y victima
IV. El procedimiento para compeler la promoción de la acción pública
V. Conclusión

EL FORTALECIMIENTO DE LA POSICIÓN DE LA VÍCTIMA EN EL PROCESO PENAL, ¿DICHA O DESGRACIA?

I. Sinopsis
II. El lesionado como sujeto del proceso y la rutina amenazante de su función como testigo
III. Proceso por anexión, ayuda para la recuperación de los frutos y compensación ente autor y víctima
IV. El procedimiento para compeler la promoción de la acción pública
V. Conclusión

Ficha técnica

Alto 22.5 cm
Ancho 15.5 cm
Peso Aprox 1.6 kg
Formato Rústico

30 otros productos en la misma categoría: