Actualmente la responsabilidad civil en el ámbito del Derecho de Familia constituye un tema de creciente interés tanto en nuestro país como el extranjero donde ya desde hace tiempo se vienen tratando estos temas que, aún hoy, siguen siendo objeto de acaloradas discusiones doctrinarias.
Es en la necesidad de compatibilizar dos estatutos civiles diversos, así como una correcta configuración del principio de especialidad, donde radica la clave en donde ha de encontrarse la respuesta para entender cómo ha de actuar la responsabilidad civil en el ámbito del Derecho de familia.
Iguales discusiones se suscitan a propósito del privilegio familiar en virtud del cual, el sujeto sólo ha de responder a título de culpa grave o dolo. Sin embargo, se plantea la dificultad de hacer coincidir culpa -que si bien se atenúa por razones de convivencia social- con una obligación que en principio sólo admite ser cumplida o incumplida, tornando dificultoso insertar grados de diligencia.
Concluimos que sólo la reparación del daño anormalmente grave garantiza un correcto ingreso de la responsabilidad civil al ámbito del Derecho de familia, ya que de este modo se logra una coherencia entre los fines del Derecho de familia de permitir la subsistencia del grupo familiar y la del Derecho de la responsabilidad de indemnizar el daño.
La obra abarca en una primara parte las bases dogmáticas del resarcimiento y, en una segunda parte, casos específicos de responsabilidad civil tales como el divorcio, en la interrupción de una relación directa y regular, por negativa a reconocer al hijo extramatrimonial, y por interrupción de una relación de hecho, recurriendo a la doctrina nacional y extranjera más autorizada en la materia con abundante cita de fallos extranjeros.
PRIMERA PARTE
BASES PARA LA INDEMNIZACIÓN DEL DAÑO EN EL ÁMBITO DEL DERECHO DE FAMILIA
CAPÍTULO 1
RESPONSABILIDAD CIVIL EN EL DERECHO DE FAMILIA. PLANTEAMIENTOS GENERALES
1.1. Introducción y Planteamiento general del Tema
1.2. Evolución y estadoactual del Tema
1.2.1. Algunas ideas generales: las tendencias
1.2.2. La situación en el Common Law
1.2.3. Situación en el Derecho codificado de tradición romanista
1.3. PlanteamientoParticular del Tema
1.3.1. Responsabilidad civil y divorcio
1.3.2. Responsabilidad civil y negativa a reconocer a un hijo extramatrimonial
1.3.3. Responsabilidad civil e interrupción injustificada del ejercicio de una relación directa y regular
1.3.4. Responsabilidad civil y disolución unilateral de una unión de hecho
1.4. Hacia una Propuesta de solución
CAPÍTULO 2
SUPERACIÓN DE ARGUMENTOS CONTRARIOS AL RESARCIMIENTO DEL DAÑO EN EL ÁMBITO DEL DERECHO DE FAMILIA
2.1. Introducción y Planteamiento general del Tema
2.2. La inmunidad y el Privilegio Familiar
2.2.1. Doctrina de la inmunidad conyugal
2.2.2. Doctrina de la inmunidad parental o inmunidad entre padres e hijos
2.2.3. Doctrina del privilegio familiar
2.2.4. Críticas a la doctrina tradicional del privilegio
2.2.5. El privilegio familiar como una manifestación de la vida familiar
2.2.6. El privilegio familiar como manifestación de la piedad familiar y los vínculos de solidaridad y altruismo
2.2.7. Efecto del privilegio familiar: La atenuación del factor de imputación culpa
2.3. La especialidad del derecho de Familia: ¿aplicaciónexclusiva y excluyente de normas del derecho de Familia Para la resolución de asuntos de esta Índole?
2.3.1. Superación del argumento de la especialidad
2.3.2. Las normas sobre responsabilidad civil no son extrañas al Derecho de familia
2.3.3. Erróneo concepto del principio de especialidad
2.3.4. Principio de especialidad y divorcio
2.3.5. Principio de especialidad y daño anormalmente grave
2.4. Consideración de los deberes Familiares como éticos o morales y no jurídicos
2.4.1. Naturaleza jurídica de los deberes familiares
2.4.2. Relevancia del incumplimiento de deberes como hecho dañoso y de la juridicidad del deber familiar
2.5. La Piedad Familiar y los vínculos de solidaridad y altruismo
2.5.1. La piedad familiar o pietas familiae
2.5.2. La solidaridad familiar
2.6. Una visión Patriarcal y jerarquizada de la Familia y la supremacía del interés Familiar Por sobre el individual
2.6.1. La familia patriarcal y la jerarquización familiar
2.6.2. Interés familiar y naturaleza jurídica de la familia
2.6.3. El interés familiar y el interés individual
CAPÍTULO 3
ARGUMENTOS A FAVOR DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL EN EL ÁMBITO DEL DERECHO DE FAMILIA
3.1. Introducción y Planteamiento general del Tema
3.1.1. La familia patriarcal: Un esquema heredado desde la antigüedad romana
3.1.2. El cambio de paradigma de la posmodernidad: De la familia patriarcal a la familia igualitaria
3.1.3. Crisis del modelo familiar tradicional, surgimiento de nuevas formas familiares y dificultades en su concepto
3.2. Evolución de la responsabilidad civil
3.2.1. Una nueva concepción de la responsabilidad civil
3.2.2. La culpa ha sido desplazada como único fundamento de la responsabilidad civil
3.2.3. El daño ha pasado a ser el epicentro de la responsabilidad civil
3.2.4. El problema del daño resarcible y la reparación integral del daño en el ámbito del Derecho de familia
3.3. Constitucionalización del derecho de Familia
3.3.1. Las fuentes del Derecho constitucional de familia
3.3.2. No existencia de un concepto constitucional de familia
3.3.3. Concepto constitucional de familia
3.4. La Privatización del derecho constitucional
3.5. La expresaaplicación en sede Familiar de normas de responsabilidad civil
3.5.1. Hechos tipificados en el Código Civil
3.5.2. Ley sobre Violencia Intrafamiliar
3.5.3. Hechos tipificados en el Código Penal
3.6. derecho de Familia como rama del derecho Privado
3.6.1. Derecho de familia forma parte del Derecho público
3.6.2. Derecho de familia es una tercera rama del Derecho
3.6.3. Derecho de familia forma parte del Derecho privado en general y del Derecho civil en particular
CAPÍTULO 4
RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL COMO RÉGIMEN APLICABLE AL RESARCIMIENTO DE DAÑOS EN EL ÁMBITO DEL DERECHO DE FAMILIA
4.1. Introducción y Planteamiento general del Tema
4.2. Concepto de responsabilidad civil
4.2.1. Responsabilidad moral y jurídica
4.2.2. Responsabilidad civil y penal
4.3. Fines de la responsabilidad civil: Planteamiento del Problema de Fondo
4.3.1. Finalidad preventiva
4.3.2. Finalidad reparatoria o satisfacía
4.3.3. ¿Finalidad sancionatoria? ¿Daños punitivos?
4.4. El estatuto de la responsabilidadextracontractual como régimen aplicable
4.4.1. Responsabilidad civil contractual y extracontractual
4.4.2. Importancia práctica del problema
4.5. El sistema chileno de responsabilidadcontractual y extracontractual: diferenciasentre ambos regímenes
4.6. Derecho común de la responsabilidad civil
4.7. Posible concurrencia de responsabilidades
4.8. Fundamentos Para una calificaciónextracontractual del daño civil en el ámbito de las relaciones de Familia
4.8.1. Los daños en sede familiar constituyen infracción al deber genérico de no dañar a otro
4.8.2. El Derecho común de la responsabilidad es el estatuto extracontractual
4.8.3. Los deberes familiares sólo admiten coerción indirecta y no se pueden encuadrar en el régimen contractual
4.8.4. Si el hecho dañoso consiste en incumplimiento de un deber legal, de seguirse la tesis tradicional debe concederse, no obstante, un derecho de opción
4.8.5. En el Derecho comparado, la doctrina y jurisprudencia apoyan la tesis extracontractual
SEGUNDA PARTE
DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL EN SEDE FAMILIAR EN PARTICULAR
CAPÍTULO 5
RESPONSABILIDAD CIVIL POR DAÑOS EN EL DIVORCIO
5.1. Introducción y Planteamiento general del Tema
5.2. Situación en el derecho comparado
5.2.1. Francia
5.2.2. España
5.2.3. Portugal
5.2.4. Bélgica
5.2.5. Suiza
5.2.6. Grecia
5.3. Procedencia de la acción de daños
5.3.1. Doctrinas que niegan la procedencia de la reparación
5.3.2. Doctrinas que permiten ampliamente el resarcimiento del daño en el divorcio
5.3.3. Doctrina que admite con restricciones el resarcimiento del daño en el divorcio
5.3.4. Nuestra posición
5.4. Régimen de responsabilidadaplicable
5.5. Presupuestos de la responsabilidad civil
5.5.1. El hecho dañoso
5.5.2. La relación de causalidad
5.5.3. El factor de imputación
5.5.4. El daño
5.5.5. Los daños resarcibles en el divorcio
5.6. La acción indemnizatoria
5.6.1. Tribunal competente para conocer de la acción civil
5.6.2. Oportunidad para deducir la acción civil
5.6.3. Legitimados activo y pasivo
5.6.4. ¿Puede ser un tercero solidariamente responsable?
CAPÍTULO 6
RESPONSABILIDAD CIVIL POR LA OBSTRUCCIÓN A LA RELACIÓN REGULAR Y DIRECTA
6.1. Introducción y Planteamiento general del Tema
6.2. Delimitación del Tema: ¿obstrucción o incumplimiento?
6.3. Fundamento y Fines del derecho a mantener una relación regular y directa
6.4. Naturalezajurídica y contenido
6.5. Breve referencia al (SAP)
6.6. El estadoFrente al derecho a mantener una relación directa y regular
6.7. Estatutojurídico de responsabilidadaplicable
6.8. Presupuestos de la responsabilidad civil
6.8.1. El hecho dañoso: La obstrucción al régimen
6.8.2. Factor de atribución
6.8.3. La relación de causalidad
6.8.4. El daño
6.9. La acción indemnizatoria
6.9.1. Legitimación activa y pasiva
6.9.2. Tribunal competente y oportunidad para deducir la acción
CAPÍTULO 7
RESPONSABILIDAD CIVIL POR NEGATIVA A RECONOCER AL HIJO EXTRAMATRIMONIAL
7.1. Introducción y Planteamiento general del Tema
7.2. Situación en el derecho comparado
7.3. Fundamento del reclamo resarcitorio: el derecho a la Propiaidentidad
7.4. El reconocimiento del hijo, el interéssuperior del niño, el derecho a la Propiaidentidad y el derecho a la intimidad
7.5. Una cuestión Previa: ¿responsabilidadextracontractual o enriquecimiento sin causa?
7.6. Estatuto de responsabilidadaplicable
7.7. Presupuestos de la responsabilidadextracontractual
7.7.1. El hecho dañoso: ¿No reconocimiento espontáneo o falta de reconocimiento?
7.7.2. Imputabilidad: Dolo y culpa grave
7.7.3. El daño resarcible
7.7.4. La relación de causalidad
7.8. Reglas especiales de responsabilidad civil: eximentes, atenuantes y agravantes de responsabilidad civil
7.8.1. Las eximentes de responsabilidad
7.8.2. Las agravantes de responsabilidad
7.8.3. Agravantes: ¿Daños punitivos o nuevos daños?
7.8.4. Problemas de constitucionalidad en torno a los daños punitivos
7.8.5. Las atenuantes de responsabilidad civil
7.9. La acción indemnizatoria
7.9.1. Tribunal competente para conocer de la acción civil
7.9.2. Oportunidad para deducir la acción civil
7.9.3. Legitimación activa y pasiva
CAPÍTULO 8
RESPONSABILIDAD CIVIL POR RUPTURA DE UNA UNIÓN DE HECHO
8.1. Introducción y Planteamiento general del Tema
8.2. Derecho comparado
8.2.1. Derecho paraguayo
8.2.2. Derecho boliviano
8.2.3. Derecho peruano
8.3. Principios que rigen las uniones de hecho
8.3.1. Libertad de ruptura
8.3.2. Amparo constitucional de la familia de hecho
8.3.3. No equiparación de las uniones de hecho a la familia matrimonial
8.3.4. No aplicación analógica a las uniones de hecho de las normas que rigen para el matrimonio
8.4. Posiciones Favorables a la indemnización Por ruptura de un concubinato
8.4.1. La convivencia como una locación de servicios
8.4.2. La convivencia como sociedad de hecho
8.4.3. La convivencia como comunidad de bienes
8.4.4. La existencia de una obligación natural
8.4.5. La invocación al enriquecimiento sin causa
8.4.6. El recurso a la responsabilidad civil
Conclusiones
Bibliografía
Cuerpos legales
