¿Dudas? Escríbenos
JURISPRUDENCIA SOBRE TRIBUNALES AMBIENTALES
  • -50%
JURISPRUDENCIA SOBRE TRIBUNALES AMBIENTALES

JURISPRUDENCIA SOBRE TRIBUNALES AMBIENTALES

DMA014
$31.500 $63.000 -50%
Impuestos incluidos

Autores : Camilo Jara Villalobos - Cristóbal Osorio Vargas
Edición : 2018
Formato : 1 Tomo - 694 Páginas (Papel + Digital)
ISBN : 978-956-346-997-4
Editorial : Thomson Reuters

 

Una de las reformas más importantes en materia ambiental fue la aprobación de la “Nueva Institucionalidad Ambiental”, a través de la Ley Nº 20.417, de 2010. Esta Ley creó el Ministerio del Medio Ambiente, encargado de las políticas públicas de protección ambiental; el Servicio de Evaluación Ambiental, a cargo de la evaluación de proyectos; y la Superintendencia del Medio Ambiente, responsable de fiscalizar y sancionar el cumplimiento de la normativa ambiental.

Posteriormente, a través de la Ley Nº 20.600, de 2012, se crearon los Tribunales Ambientales, una jurisdicción especializada con competencia para conocer las reclamaciones contra las normas dictadas por el Ministerio, las demandas de reparación de daño ambiental, las reclamaciones contra las decisiones de evaluación de impacto ambiental y, sobre todo, los reclamos relacionados a sanciones aplicadas por la Superintendencia.

El presente libro recopila y sistematiza la jurisprudencia del período 2013-2018 de los Tribunales Ambientales, las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema en relación con las sanciones administrativas dictadas de la Superintendencia del Medio Ambiente. A través del estudio de casos, se revisan los principales criterios jurisprudenciales establecidos por los Tribunales en relación con los temas principales del Derecho Administrativo Sancionador Ambiental, tales como fiscalización, las medidas provisionales, las denuncias, los mecanismos de incentivo al cumplimiento, el modelo de la determinación de la sanción y medios de impugnación, entre muchas materias.

De este modo, el presente libro constituye una excelente herramienta de consulta para abogados y profesionales del área, que permitirá al lector conocer, de primera mano, la forma en que la Judicatura Ambiental ha entendido cómo deben aplicarse las sanciones administrativas.

I. Sentencias del Primer Tribunal Ambiental

1. Interchile S.A. con Superintendencia del Medio Ambiente (R-4-2018)
2. SQM con Superintendencia de Medio Ambiente

II. Sentencias del Segundo Tribunal Ambiental

1. Constructora Inarco S.A. en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente
2. Rubén Cruz Pérez y otros en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente (Pascua Lama) 
3. Federación de Sindicatos de Trabajadores Independientes, Pescadores Artesanales y Buzos Mariscadores I Región y otros en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente
4. Inmobiliaria Alameda 2001 S.A. en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente (Santiago Downtown) 
5. Corporación Nacional del Cobre de Chile División Ventanas en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente
6. Sociedad Eléctrica Santiago S.A. en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente (Central Nueva Renca) 
7. Arica Seafoods en contra del Superintendente del Medio Ambiente
8. Fisco de Chile en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente (Ministerio de Obras Públicas)
9. Compañía Minera Maricunga en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente
10. Minera Los Pelambres (MLP) en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente
11. Mauricio Julio Espínola González en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente (Santiago Downtown)
12. Alberto Robles Pantoja en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente (Tecnorec)
13. Porkland Chile S.A. en contra del Superintendente del Medio Ambiente
14. Agrícola El Sol de Copiapó Limitada y otra en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente (Proyecto Minero Caserones)
15. ENAP Refinerías S.A. en contra del Fiscal Marítimo de la Gobernación Marítima de Valparaíso
16. Comunidad Condominio Campomar-Tunquén en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente
17. Empresa Eléctrica Campiche S.A en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente (Complejo Termoeléctrico Ventanas)
18. Pampa Camarones S.A. en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente
19. Sociedad Vinícola Miguel Torres S.A. en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente (Curtiembre Rufino Melero)
20. Pampa Camarones S.A. en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente
21. Antofagasta Terminal Internacional S.A. en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente
22. RVC Inmobiliaria Spa en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente
23. Inversiones La Estancilla S.A. en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente (Autódromo Codegua)
24. Aguas Chañar S.A. contra Superintendencia de Servicios Sanitarios
25. Ecomaule S.A. en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente
26. Compañía Minera Nevada SpA contra Superintendencia del Medio Ambiente (Pascua Lama II)
27. Ecomaule S.A./Superintendencia del Medio Ambiente
28. Pastene Solís, Juan Gilberto en contra del Superintendente del Medio Ambiente (Minera La Florida)
29. Sindicato de Trabajadores Independientes, Pescadores Artesanales, Buzos Mariscadores y ramas similares, de Caleta Ventanas y otros en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente (Derrame Petróleo Quintero II)
30. Sociedad Agrícola El Tranque de Angostura Limitada en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente 
31. Ministerio de Obras Públicas en contra del Superintendente del Medio Ambiente
32. Ecomaule S.A. en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente
33. SCM Compañía Minera Maricunga en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente
34. SCM Compañía Minera Maricunga en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente
35. Empresa de los Ferrocarriles del Estado en contra del Superintendente del Medio Ambiente
36. Sociedad Contractual Minera Corporación de Desarrollo del Norte en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente
37. Andrés León Cabrera en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente (Fundición y Refinería de Ventanas de ENAMI)
38. Criaderos Chile Mink Limitada en contra de Superintendencia del Medio Ambiente
39. Rosselot Mora, Cristián Eduardo en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente
40. Compañía Contractual Minera Candelaria en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente
41. López Aránguiz, David Marcial en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente
42. Sociedad Química y Minera de Chile S.A. en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente
43. Hugo Velozo Rencoret y otros con SMA

III. Sentencias del Tercer Tribunal Ambiental

1. Agrícola Ancali Limitada en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente
2. Montoya Villarroel, Carlos Javier en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente (Loteo Riberas de la Dehesa ubicado en la isla Tres Bocas)
3. Empresa Nacional de Electricidad S.A. con Superintendencia del Medio Ambiente (R-6-2014)
4. OHL en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente
5. Inversiones Los Inkas S.A. en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente
6. Endesa en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente (Central Bocamina II)
7. Eagon Lautaro S.A. en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente
8. Movimiento Social en Defensa del Río Ñuble en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente (Línea de Alta Tensión San Fabián-Ancoa)
9. Endesa en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente (Central Bocamina III)
10. Municipalidad de Temuco en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente
11. Exportadora Los Fiordos en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente
12. Corporación Puelo Patagonia en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente
13. Yolanda Casanueva Fuentes y otros en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente (Optimización de Planta Nueva Aldea)
14. Víctor Alejandro Barría Oyarzo en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente
15. Etelvina del Carmen Sepúlveda Alegría y otros en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente (Optimización de Planta Nueva Aldea)
16. Canteras Lonco S.A. en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente17. Ricardo Durán Mococaín y otros en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente (Central Termoeléctrica Santa María)
18. Eagon Lautaro en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente
19. Manuel Villalobos Ulloa y otro en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente (Central Termoeléctrica Santa María II)
20. Salmones Camanchaca S.A. en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente
21. Ricardo Durán Mococaín en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente (Central Termoeléctrica Santa María III)
22. Ana Stipicic Escauriaza en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente (Isla Riesco)
23. Fábrica de Cemento comprimido Génesis Spa en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente
24. Junta de Vecinos “Panitao Alto Camino Los Pinis” en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente
25. Constructora EBCO S.A. en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente

Alto
24,5 cm
Ancho
17 cm
Peso
Aprox. 1 kg.
Formato
Rústico
Editorial
Thomson Reuters

Los clientes que adquirieron este producto también compraron:

Producto añadido a Lista de deseos